Blog do Direito Civil & Imobiliário
  • Home
  • Quem Somos
  • Notícias
  • Entrevistas
  • Vídeos
  • Artigos
No Result
Ver todos os resultados
Blog do Direito Civil & Imobiliário
  • Home
  • Quem Somos
  • Notícias
  • Entrevistas
  • Vídeos
  • Artigos
No Result
Ver todos os resultados
Blog do Direito Civil & Imobiliário
No Result
Ver todos os resultados

Sentença reforça aplicação da chamada “lei dos distratos” (Lei 13.786/18)

07/02/2022
em Jurisprudência

Ao apreciar ação de resolução contratual de promessa de venda e compra de unidade autônoma integrante de incorporação imobiliária, a MM.ª Juíza Fernanda Silva Gonçalves, da 1ª Vara do Foro da Comarca de Paulínia, por ocasião da análise da questão da incidência da cláusula penal de 50% dos valores pagos (insculpida no art. 67-A, §5º, da Lei n.º 4.591/64, com redação alterada pela Lei n.º 13.786/18), afirmou que “pese o respeito a entendimento diverso, existindo previsão legal expressa e específica sobre a hipótese dos autos, não é dado ao Poder Judiciário deixar de observar o quanto disposto na referida lei, já que esta traz previsão objetiva e clara, não deixando margem à interpretação que afaste sua aplicação”.

E ainda acrescentou que “a jurisprudência anterior ao advento da Lei n.º 13.786/18 foi construída em um cenário de ausência de regulamentação legal específica a respeito, o que não permite seja invocada para afastar a incidência do novo diploma legal que adveio para suprir tal lacuna”.

TJ-SP, Autos n.º 1001690-92.2021.8.26.0428, Sentença, MM.ª Juíza Fernanda Silva Gonçalves, j. em 21/01/2022.

Clique aqui para ler a sentença proferida.

Tags: compra e vendaContratoDistratoLei 13.786/18Lei dos DistratosmultaPatrimônio de Afetação
Anterior

TJ-SP valida lei que isenta restaurantes de pagar IPTU durante a epidemia

Próximo

ABRAINC emite novo relatório com dados de mercado do interior de SP

Notícias Relacionadas

TJSP fixará, em IRDR, prazo final para purgação de mora em contratos garantidos por alienação fiduciária

TJSP: Negada redução de aluguel a buffet que teve faturamento afetado pela pandemia

21/08/2023
TJSP fixará, em IRDR, prazo final para purgação de mora em contratos garantidos por alienação fiduciária

Para TJSP, entrega de apartamento em desconformidade com o decorado é publicidade enganosa

24/07/2023
TJSP: Empresa indenizará idosa que caiu em calçada esburacada

TJSP: Empresa indenizará idosa que caiu em calçada esburacada

21/07/2023
Mantida condenação de corretora de imóveis por estelionato e lavagem de dinheiro

TJ/SP: É inadmissível extinção de contrato definitivo com alienação

04/07/2023
STJ e a responsabilidade do credor fiduciário pelo pagamento das despesas condominiais.

STJ: Condômino não tem legitimidade para, individualmente, ajuizar ação de exigir contas contra administrador do condomínio

03/07/2023
STJ: Terceira Turma mantém substituição de penhora em dinheiro por seguro-garantia, mesmo com oposição do credor

STJ: Terceira Turma mantém substituição de penhora em dinheiro por seguro-garantia, mesmo com oposição do credor

19/06/2023
Próximo
ABRAINC emite novo relatório com dados de mercado do interior de SP

ABRAINC emite novo relatório com dados de mercado do interior de SP

Deixe uma resposta Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Quem Somos

Pesquisar

No Result
Ver todos os resultados

Categorias

  • Artigos (178)
  • BC&Indica (18)
  • Blog (449)
  • Entrevistas (152)
  • Jurisprudência (181)
  • Notícias (293)
  • TBT (4)
  • Uncategorized (14)
  • Vídeos (80)

Arquivos

 

Facebook Youtube Instagram

Quem Somos

Fale Conosco

fabio@junqueiragomide.com.br

Categorias

Arquivos

Facebook

©2018 Blog do Direito Civil & Imobiliário - Todos os direitos reservados | Desenvolvido por Beta Design

No Result
Ver todos os resultados
  • Home
  • Quem Somos
  • Notícias
  • Entrevistas
  • Vídeos
  • Artigos

©2018 Blog do Direito Civil & Imobiliário - Todos os direitos reservados | Desenvolvido por Beta Design