Blog do Direito Civil & Imobiliário
  • Home
  • Quem Somos
  • Notícias
  • Entrevistas
  • Vídeos
  • Artigos
No Result
Ver todos os resultados
Blog do Direito Civil & Imobiliário
  • Home
  • Quem Somos
  • Notícias
  • Entrevistas
  • Vídeos
  • Artigos
No Result
Ver todos os resultados
Blog do Direito Civil & Imobiliário
No Result
Ver todos os resultados

Acionamento do “Programa de Olho na Qualidade”, da CEF, é condição da ação para demanda judicial sobre vícios construtivos

16/11/2022
em Jurisprudência

A MM.ª Juíza Marilia Rechi Gomes de Aguiar Leonel Ferreira, Juíza Federal da 2ª Vara do Juizado Especial Federal de Jundiaí/SP, extinguiu demanda indenizatória movida por adquirente de imóvel sob o Programa “Minha Casa, Minha Vida” em face da Caixa Econômica Federal e da Construtora do empreendimento. O adquirente aduzia a existência de vícios construtivos em seu imóvel.
A sentença fundamentou que, em se tratando de imóvel do Programa “Minha Casa, Minha Vida” – Faixa 1, “é de conhecimento que o instrumento contratual é expresso no sentido de que o Fundo de Arrendamento Residencial deve ser previamente acionado a fim de que o suposto vício seja reparado”.
Asseverou, também, a Magistrada que “a Caixa Econômica Federal disponibiliza ampla rede de atendimento em nível nacional para responder essas demandas específicas, através do ‘Programa De Olho Na Qualidade’, inclusive mediante o fornecimento de número de protocolo, elaboração de laudos de vistoria, intimação da construtora responsável para os reparos correlatos, dentre outros”.
Ainda foram citados precedentes no sentido de que, muito embora não se exija o esgotamento de todas as instâncias administrativas, não se pode admitir a movimentação do aparato Judiciário sem que a CEF sequer tenha sido devidamente provocada no âmbito administrativo a analisar o pedido. E, se não há prévia resistência à pretensão, não há, consequentemente, lide a ser dirimida.
Consignou a Juíza, ainda, que a pluralidade de demandas ajuizadas por moradores do mesmo Conjunto Residencial “possui particularidades que apontam para a inadequação da tramitação separada de demandas individuais”.
Assim, o feito foi julgado extinto, “sem resolução do mérito, em razão da ausência de interesse de agir, com fulcro no art. 485, inciso VI do Código de Processo Civil”.
Autos n.º 0001800-46.2020.4.03.6304.
Clique aqui para ler a sentença proferida.
Anterior

Entrevista - Profº Paulo Henrique Lucon - Honorários advocatícios equitativos e o Tema 1.076 do STJ

Próximo

STJ afirma que prazo de 60 dias para locatário de loja em shopping exigir prestação de contas não é decadencial

Notícias Relacionadas

TJSP fixará, em IRDR, prazo final para purgação de mora em contratos garantidos por alienação fiduciária

TJSP: Negada redução de aluguel a buffet que teve faturamento afetado pela pandemia

21/08/2023
TJSP fixará, em IRDR, prazo final para purgação de mora em contratos garantidos por alienação fiduciária

Para TJSP, entrega de apartamento em desconformidade com o decorado é publicidade enganosa

24/07/2023
TJSP: Empresa indenizará idosa que caiu em calçada esburacada

TJSP: Empresa indenizará idosa que caiu em calçada esburacada

21/07/2023
Mantida condenação de corretora de imóveis por estelionato e lavagem de dinheiro

TJ/SP: É inadmissível extinção de contrato definitivo com alienação

04/07/2023
STJ e a responsabilidade do credor fiduciário pelo pagamento das despesas condominiais.

STJ: Condômino não tem legitimidade para, individualmente, ajuizar ação de exigir contas contra administrador do condomínio

03/07/2023
STJ: Terceira Turma mantém substituição de penhora em dinheiro por seguro-garantia, mesmo com oposição do credor

STJ: Terceira Turma mantém substituição de penhora em dinheiro por seguro-garantia, mesmo com oposição do credor

19/06/2023
Próximo
STJ afirma que prazo de 60 dias para locatário de loja em shopping exigir prestação de contas não é decadencial

STJ afirma que prazo de 60 dias para locatário de loja em shopping exigir prestação de contas não é decadencial

Deixe uma resposta Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Quem Somos

Pesquisar

No Result
Ver todos os resultados

Categorias

  • Artigos (178)
  • BC&Indica (18)
  • Blog (449)
  • Entrevistas (152)
  • Jurisprudência (181)
  • Notícias (293)
  • TBT (4)
  • Uncategorized (14)
  • Vídeos (80)

Arquivos

 

Facebook Youtube Instagram

Quem Somos

Fale Conosco

fabio@junqueiragomide.com.br

Categorias

Arquivos

Facebook

©2018 Blog do Direito Civil & Imobiliário - Todos os direitos reservados | Desenvolvido por Beta Design

No Result
Ver todos os resultados
  • Home
  • Quem Somos
  • Notícias
  • Entrevistas
  • Vídeos
  • Artigos

©2018 Blog do Direito Civil & Imobiliário - Todos os direitos reservados | Desenvolvido por Beta Design